Проведя последние дни за чтением теорий, я приобрел новый взгляд на привязанность Дарлтонов к творчеству всем известной Джоан Роулинг. Не так уж давно Карлтон Кьюз и Дэймон Линделоф признались, что на установление даты финального сезона их вдохновило именно объявление писательницы о последней 7ой книге "Гарри Поттера". У меня, как у весьма осведомленного фаната обоих фандомов, возникла любопытная ассоциация персонажей.
Если вы не знакомы с содержанием заключительной книги, то мы настоятельно рекомендуем перенести чтение данной теории на следующий раз. Другими словами – Внимание! Спойлеры!
С самого начала о Северусе Снейпе можно было сказать немногое. Он питал ненависть к особенному мальчишке, и обладал скрытыми мотивами, дававшими нам все поводы сомневаться в его благородстве. Служил ли он Дамблдору, или по-прежнему был предан Волдеморту? Ну, уж в 6ой книге (предпоследняя) мы думали, что получили свои ответы, когда Снейп убил Альбуса вопреки его мольбе не делать этого.
Но погодите, неожиданный поворот…
В последней книге выясняется, что Северус всегда был (и продолжал оставаться) на стороне Дамблдора, а вышеуказанная просьба наоборот была катализатором договора, что двое заключили некоторое время назад. Здесь открываются ранее не известные читателю факты о том, что Альбус сам попросил Снейпа убить его, когда придет время (умирая от неизлечимого заклятия, декан решил принести пользу своей смертью). Говоря о Поттере, нам открываются мотивы, из-за которых Северус всегда тайно защищал мальчика (в эту степь мы не пойдем).
Вернемся к теории. Смысл ее заключается не просто в том, что Бен вопреки всем нашим убеждениям и маске "плохого парня” окажется персонажем положительным. После просмотра финала 5ого сезона и проведения параллели с тем, что случилось в финале 6ой книги Роулинг, сходство Бенджамина Лайнуса и Северуса Снейспа чрезвычайно возросло. Бен точно также убивает Джейкоба, что дает нам повод окончательно признать его злодеем… или все-таки нет?!
Что если смерть Джейкоба была его же планом, и все это время Бен действительно помогал "потеряшкам”, пусть и не питал к ним симпатии. На самом деле, я даже помню его фразу, брошенную Джеку в салоне автомобиля:
Если бы вы знали на что я пошел, чтобы спасти вас и ваших друзей – всю оставшуюся жизнь благодарили бы меня.
Смею предположить, что в финальном сезоне выяснится, как все это время Бен придерживался плана Джейкоба (Дамблдора). Последний, в свою очередь, был в курсе возможной лазейки Человека_В_Черном (Волдеморта), и использования Бена (Снейпа) как предателя. Может быть, как и в книгах Роулинг, в LOSTe нас ожидает флешбек встречи Джейкоба и Бена, где они договариваются о выстраивании мифа (чтобы ввести всех в заблуждение, и спровоцировать Человека_В_Черном) о том, почему лидер якобы никогда не получал аудиенцию.
Теория может объяснить и трюк с хижиной, которую по словам Илланы использовал кто-то другой (Человек_В_Черном). Когда Бен привел туда Локка в 3ем сезоне, хижина уже была заброшена, и весь этот спектакль с пустым стулом был провокацией с целью заставить антипода Джейкоба повестись на ситуацию. Позже ЛжеЛокк спрашивает у Бена о том, что произошло в хижине тем вечером, чтобы подтвердить свои знания и убедиться в печальной истории отвергнутого Лидера. БИНГО! Теперь Человек_В_Черном точно уверен, что нашел свою лазейку.
Ну вот и хватит на сегодня. Естественно понятно, что история Бена никогда не будет точной копией жизни Снейпа. Будут другие осложнения и последствия, Дхарма, Черный Монстр и прочее. Но я считаю, что неоднократное упоминание творчества Джоан может быть каким-то намеком для заядлых участников фандома LOST.
- а знаете сколько у Снейпа ....эээ.... почитателей? Они после его смерти выяснили от какого яда может быть такой эффект, обнаружили что укус не смертелен(!)(кстати эта самая змея уже кусала - и действительно не смертельно). Короче, у Роулинг были большие проблемы с убеждением что Снейп мертв. А Дарлтоны только и ищат возможности чтоб все было с двойным смыслом и т.д. и если уж Бена убьют, то в полне в их стиле поставить это под сомнение и взорвать всем мозги. А уж сделать гениальные и странные причины смерти что бы потом это обсуждалось лет 20... - тут думаю никто Поттера и не вспомнит...имхо
Ну, слушайте, этой теории уже... не тыща лет, но с мая точно. В основном не всерьез, скорей, как предмет для хохм. Уж слишко было бы "в лоб", поскольку аудитория процентов на 80 пересекающаяся, как минимум. Надеюсь на то, что Дарлтоны дурят публику, и вывернут все хотя бы оригинально. А то только ленивые не поминали в связи со сценой в пятке: - Северус... прошу тебя... - Авада кедавра!
Что-то общее между ними есть конечно... Единственное, что мне не нравится в этой аналогии, это то что профессор умер, причем умер довольно глупо.. не хочу такого конца для Бена
и ента недавняя заметка Майклу, чтоб готовился играть Бена таким, каким мы его никогда не представляли… *кашмарится*
...с нимбом на башке и героически гибнущим в эпицентре Большого Бабаха *кашмарится еще больше* тьфу, не могут сказать по-человечески((
Вообще, занятно) (Дарлтоны - гнусные плагиаторы? ) Единственно что, Роулинг сейчас на слуху, а так сюда подойдет любой сюжет о "на-самом-деле-хорошем-плохом-парне", который всех спасал, а мы и не знали (моск офф...)
Хотите - верьте, хотите - нет.. Сначала вообще не хотела брать енто, но пока переводила, у меня развился параноидальный синдром из-за ентой тютелька-в-тютельку теории. В частности, Бену не хватает как раз той самой “этой степи” куда мы не пойдем)) Для нас у профессора она тож “отсутствовала” вплоть до последнего ФБ 7ой книги. Вспоминается мне как в 3 сезоне (после заезженных кадров со всем знакомой деревянной куклой) Дарлтоны высказались* в DVD комментариях, что Энни будет играть очень важную роль в жизни Бена:
Quote
* “Annie is going to prove to be very significant in Ben's life.”
Кароч… и ента недавняя заметка Майклу, чтоб готовился играть Бена таким, каким мы его никогда не представляли… *кашмарится*